Análise do Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K a definição de iterativo

Revisão divertida Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K - A definição de jogatina iterativa

Os processadores de 14ª geração “Raptor Lake Refresh” da Intel estão aqui, reeditando os temas e preços que vimos nos modelos de 13ª geração, mas aumentando as velocidades do clock – até 6GHz para o carro-chefe 14900K. Essas mudanças menores são possíveis graças às melhorias na fabricação e a uma seleção mais generosa, mas serão suficientes para romper o impasse e dar à Intel o título de processador de jogos mais rápido novamente? Recebemos o 14900K e o 14600K para descobrir, ao colocar o mais recente processador da Intel contra nossa série habitual de testes de desempenho em jogos e cargas de trabalho de criação de conteúdo.

Isso será um desafio difícil mesmo com (modestamente) clocks mais altos, já que os processadores Ryzen 7000 da AMD são capazes de entregar desempenho máximo em todos os níveis enquanto consomem menos energia. Isso é especialmente verdadeiro para o processador de jogos mais rápido atualmente, de acordo com nossas medições, o Ryzen 7 7800X3D. Esse processador de alta qualidade supera em muito o desempenho do 13900K em jogos e muitas vezes consegue obter resultados ainda melhores, graças ao seu 3D V-Cache – uma tecnologia que aumenta significativamente o desempenho em vários jogos.

Você pode ver como o 14900K e o 14600K se encaixam na linha de processadores Socket 1700 da Intel na tabela abaixo. Como lembrete, cada um desses processadores se beneficia de uma série de avanços em relação aos seus equivalentes da 11ª geração, com uma combinação de núcleos de alto desempenho e eficiência construída em um processo de 10nm chamado “Intel 7”. Também há a opção de escolher entre memória RAM DDR5 ou DDR4 e suporte a PCIe 5.0, graças a uma ampla variedade de placas-mãe Z690 e Z790.

A comparação de especificações mais interessante é entre o Core i7 14700K e o 13700K, com a Intel adicionando quatro núcleos extras de eficiência ao i7 de 14ª geração para reduzir ainda mais a pequena diferença entre i7 e i9. Infelizmente, não temos o 14700K em mãos para testar, já que a Intel continua oferecendo seus CPUs Core i5 e Core i9 como unidades de revisão padrão, então teremos que analisar esse mais tarde. Caso contrário, são pequenos aumentos nas velocidades turbo em toda a linha, nos mesmos preços e metas de energia.

Para nossos testes, estamos usando a mesma configuração básica que nossa revisão do Ryzen 7800X3D. Isso significa que usamos RAM G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 e a placa de vídeo Asus RTX 3090 Strix OC. O sistema é resfriado por um cooler Asus Ryujin 2 360mm AiO. Nossa placa-mãe é a Gigabyte Aorus Z790 Master, enquanto os CPUs AMD Ryzen 7000 foram testados no igualmente impressionante ASRock X670E Taichi.

• O novo jogo Invincible é como jogar sua própria versão dos quadrinhos.
• Análise de Sonic Superstars – uma viagem no tempo sem ritmo.
• Spider-Man 2 brinca com a história da Marvel para ser o mais divert...

Para armazenamento, estamos usando um SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4TB – os preços dos SSDs NVMe certamente caíram recentemente, o que melhorou os benchmarks. Nosso sistema é alimentado por uma fonte de alimentação Corsair RM1000x de 1000W. Os testes foram realizados com as últimas atualizações do Windows (22H2) e revisões da BIOS (F11) instaladas.

Antes de entrarmos nos benchmarks de jogos que compõem as páginas de dois a quatro, vamos dar uma rápida olhada em alguns benchmarks de criação de conteúdo: um renderização 3D do Cinebench R20 e uma transcodificação de vídeo no Handbrake. Esses resultados são úteis até mesmo em um contexto de jogos, pois eles estabelecem expectativas de desempenho de um único núcleo e múltiplos núcleos em vários cenários.

O benchmark de um único thread do Cinebench R20 mostra um pequeno aumento para o 14900K e 14600K, sendo que o primeiro chega a alguns pontos de uma pontuação poderosa de 900 – muito além de qualquer um dos CPUs Ryzen 7000 que testamos, que estão todos abaixo de 800. Os resultados de múltiplos núcleos estão mais próximos, com o 14900K (15962) superando o 7950X (14837) e o 14600K (9349) ultrapassando o 7700X (7894).

É um começo promissor, embora não seja refletido no teste mais longo do Handbrake. Aqui, vemos resultados que são basicamente equivalentes às alternativas da geração anterior, com todos os resultados dentro da margem de erro – na verdade, o 14900K e o 13900K obtêm pontuações exatamente iguais de 41,20fps para a codificação H.265 – embora o 14900K consuma um pouco menos de energia, com o consumo do sistema na tomada medido em um máximo de 433W contra 473W do 13900K.

Talvez não seja surpreendente, fazer overclock com todos os 32 núcleos gera muito calor, até mesmo para um sistema de resfriamento líquido de 360 mm lidar, com o 14900K alcançando 96ºC no package (embora mais baixo para os núcleos individuais). Essa diferença de resfriamento contribui talvez para o Ryzen 9 7950X reter a liderança geral de desempenho no Handbrake, com uma média de 45,10fps HEVC a 368W máximo.

Agora, vamos ao cerne dos nossos testes – uma variedade de jogos e cenas que testam sua CPU de diferentes maneiras. Escolha seus títulos favoritos nos links abaixo ou simplesmente clique no botão da próxima página para continuar.

Análise do Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K

• Introdução, configuração de teste e benchmarks de criação de conteúdo [esta página]
• Benchmarks de jogos: Flight Simulator 2020, Hitman 3, Ashes of the Singularity
• Benchmarks de jogos: Counter-Strike: GO, Metro Exodus EE, Black Ops Cold War
• Benchmarks de jogos: Cyberpunk 2077, Far Cry 6, Crysis 3 Remastered
• Intel Core i9 14900K e Core i5 14600K: a opinião do Digital Foundry